专业指导英语写作服务
专业批改、翻译英语作文
留言给我们 站内搜索
作文地带QQ群:81784028
作文地带-有翻译的英语作文网 数十人的翻译团队,提供有原创翻译的英语作文,作文地带是您英语学习的好帮手!英语作文网
当前位置: 英语作文>Essay>

法学院入学考试(LSAT)逻辑题分类解析:相对值题

时间:2011-09-02来源:作文地带整理栏目:Essay作者:网络整理 英语作文收藏:收藏本文
作文地带导读:法学院入学考试(LSAT)逻辑题分类解析:相对值题……
作文地带导读:法学院入学考试(LSAT)逻辑题分类解析:相对值题……

  a recent study found that snoring, though not common in either group, is more common among smokers than among nonsmokers. on the basis of this evidence, the author hypothesized that smoking by itself can induce snoring.

  which one of the following, if true casts the most doubt on the author's hypothesis?

  (a) stress induces both snoring and smoking in certain individuals.

  (b) obesity induces many individuals to smoke

  (c) most snorers do not smoke

  (d) most smokers do not snore.

  (e) both smoking and snoring cause throat problems.

  answer: a why not d?

  正如siebel所讲,这是一个关于相对值的题目,和绝对值无关.a是典型答案,其它答案还有:不是snoring导致smoking.

  吸烟问题是一个典型的逻辑陷阱:ab同时伴生,a 一定是b的原因吗?最有力的驳斥是c 导致a b

  大多数的吸烟人不打呼噜不能说明吸烟不会造成人打呼噜。一个是效果,一个是原因。好比大多数吸烟人没有得肺病不能证明吸烟不会导致肺病。

(责任编辑:申月月)

英语作文
在百度搜索更多与“法学院入学考试(LSAT)逻辑题分类解析:相对值题”相关英语作文
“法学院入学考试(LSAT)逻辑题分类解析:相对值题”一文包含以下关键字,请点击获取相关文章
------分隔线----------------------------
今日最新更新英语作文
------分隔线----------------------------
栏目推荐